Nos ancêtres, pour les chantiers de génie civil, devaient impérativement passer sous les fourches caudines des décideurs et, comme aujourd'hui, au premier chef, respecter, avant tout, les paramètres de propriétés des puissants. Il fallait donc -et c'est toujours d'actualité- ne pas déranger le patrimoine de ceux qui détenaient le haut du pavé et ne pas hésiter à allonger les itinéraires si un décideur a pu faire prévaloir tel ou tel argument. Si l'on avait encore le temps, en fin de parcours, on pouvait s'attarder sur  l'exercice hautement difficile de faire avancer l'intérêt général.

C'est donc un miracle, aujourd'hui, de voir se réaliser de grands chantiers surtout quand on pense qu'il y a les forces qui veulent et celles qui s'opposent qui s'ingénient à faire valoir leur argumentaire.

Aujourd'hui jetons un regard sur les 54 Km de chemin de fer départemental qui relia Villefranche à Sarlat.

L'ancienne gare des C.F.D, dite de Villefranche.  Cne de Loubéjac. Altitude 156 mètres. 

Dans mon article du 14 février j'ai essayé, à partir de mes souvenirs, de faire revivre le lien autobus Belvès-Gourdon qui a cessé d'exister au cours des années 60.

Aujourd'hui filons un peu plus au sud et dans la pointe de notre nouveau canton jetons un regard sur ce qui fut la ligne des chemins de fer départementaux. Elle reliait la gare de Villefranche-d-Périgord  à la Croix Rouge, écart nord de Sarlat.

Le siècle précédant en était à la fin de sa première décennie.

La ligne inaugurée le 1^ernovembre 1912 cessa progressivement d'être exploitée en 1934.

La sécante naturelle de l'arrondissement. Si l'on regarde la carte de l'arrondissement on voit se dégager un itinéraire naturel qui s'impose en sécante de l'arrondissement. Il part de la gare de Villefranche pour atteindre Larche en passant par Sarlat et Salignac et, en gros, il correspond à l'actuelle R.D n° 60. Le maillage du chemin de fer porté par le plan Freycinet, au début du XX^ème siècle, en était à peaufiner les détails. Les grands axes étaient quasiment terminés. C'était l'époque d'adjonction des chemins de fer à voie métriques et des tramways. Cela ne voulait pas du tout dire que ces chantiers étaient faciles… bien au contraire.

https://www.google.fr

La ligne Villefranche-Sarlat, au niveau technique, fut un exploit de génie civil. Pour donner une modeste gare, altitude 200 mètres, à Villefranche [ses habitants crevaient de jalousie au regard de la concurrente Belvès], il fallait d'abord sur 1500 mètres escalader 40 mètres de dénivelé,  de Bézet au piédroit  de la bastide. Ensuite, pour éviter un rebroussement  avec implant d'une aiguille vers le moulin de Bézet et reprise du sillon de la Lémance,  il fallait s'attaquer  au plateau de la Lizonne et rejoindre les Busquilloux, avec un deuxième dénivelé de 71 mètres. Celui-ci de 35‰ précédait la pente de Busqueille au Moulin de la Rode à négocier avec un autre dénivelé  tout aussi sévère.  On a dû, pour franchir les Busquilloux, tracer un lacet grévant de 1 000 mètres l'itinéraire.

À titre de comparaison la redoutée et redoutée rampe pyrénéenne de Capvern accuse une pente de 33 ‰.

De là un autre passage attendait les mécaniciens avec la rampe de La Tire qui culmine à 284 mètres. Elle sollicitait de beaux efforts à la locomotive. Après Daglan pour aller chercher St Martial, alt 212 m, il fallait encore grimper, sur 2 Km, une centaine de dénivelé et, toujours dans les profils en pente gagner Domme. Ce n'était pas là l'effort le plus important mais dans l'autre sens les 2 Km du Pech de Caumont à Maraval dépassaient aussi les 30 ‰.

Le chiffre total reste à prendre avec un grand discernement car, à l'époque, on ne se déplaçait pas pour des futilités.

Plusieurs erreurs de choix. Une grave erreur d'appréciation fut de vouloir choisir un itinéraire attrape-tout. La bastide de Villefranche, perchée sur son éminence, les crochets par Bouzic et Saint Martial pour les atteindre et, surtout, pour desservir Domme allongeaient le parcours. Quand pour tracer un itinéraire on veut capter tout le monde on écarte la "force" d'un itinéraire plus rationnel.

Les plus graves erreurs furent certainement, par souci de réduction du coût et aussi par une plus grande facilité de dessin des courbes, le choix de la voie métrique et la connexion indirecte au P.O. Compagnie du Paris-Orléans, précurseur, pour notre secteur, de la S.N.C.F. Cette rupture de charge s'avéra catastrophique pour le fret. À l'époque il y avait, avant la guerre beaucoup de tâcherons qui ne demandaient pas mieux que d'aller offrir leurs bras pour le transfert des marchandises. Cette situation devint différente dès 1914 quand les hommes ont été mobilisés pour le front. Pour les voyageurs passant de la gare P.O à celle des C.F.D, à Villefranche passe encore mais à Sarlat, de l'arrêt de La Madeleine à la gare P.O, il y a 1700 mètres et une beau raidillon. Pour les voyageurs lestés de bagages ce n'était manifestement pas un atout.

Besse-la-Mouline. Cette halte facultative était sur le sol saint-cerninois.

Babiot. Un écart doissacois. Là on attaquait la rampe de La Tire.

La halte de St Laurent est sur le tritoire saint-pomponais.

 St Pompon, hagiotoponyme unique. Photo Pierre Fabre.

Daglan était la localité la plus importante du parcours. Photo Pierre Fabre. 

 Une image de la vie de l'arrêt de Daglan. Carte postale  photographiée chez mes amis Ginette et Bernard Laudy que je remercie chaleureusement.

Le passé s'invite avec les plaques de rue. Souvent les localités qui ont perdu un pôle de leur histoire se plaisent à le situer. Ainsi Daglan rappelle qu'elle fut un village vivant autour de sa gare. L'avenue est devenue rue mais peu importe le devoir patrimonial est effectué. Photo Pierre Fabre.

Vitrac, la dernière localité avant d'atteindre Sarlat.

On est passé au Pontet, puis à la Madeleine et nous voici, après 54 Km de parcours rudes dans les collineset vallons à Sarlat, à la Croix Rouge.

Nous avons suivi les creusets de la Lémance, de la Lousse du Céou, traversé la Dordogne à Vitrac, suivi la Cuze jusqu'à notre chef lieu d'arrondissement et maintenant on descend au terminus.

Alphonse Daudet termine "Le secret de maître Cornille" par "… tout a une fin en ce monde, et il faut croire que le temps des moulins à vent était passé comme celui des coches sur le Rhône, des parlements et des jaquettes à grandes fleurs".

Il faut bien dire que le temps des chemins de fer départementaux a suivi celui des moulins à vent. La ligne Villefranche-Sarlat était-elle viable? Manifestement non. Elle arriva avec les handicaps décrits ci-dessus trop tard. Elle était, pour sa longueur totale, un peu plus longue que celles du P.O par ailleurs beaucoup plus performantes. Pour les parcours partiels elle n'avait pas que des avantages. La vitesse commençait à poindre, pour les privilégiés, avec les automobiles.

D'autres lignes, autrement plus attractives, commençaient déjà à disparaitre, dont Tonneins-Villeneuve-Penne, et plus tard les premières radiales insuffisamment fréquentées, comme Auch-Vic-Tarbes, s'effacèrent à leur tour.

La pertinence du chemin de fer est-elle un dada de ringards et un vieux schéma obsolète! C'est à la société qu'il appartiendra de le définir. Doit-on sacrifier l'oxygène aux moyens aéronautiques spectaculaires et gros consommateurs et la primauté du trafic routier est-elle un gage de modernité ou un risque énorme inmesurable qui met en péril notre équilibre humain !

Naturellement je vous laisse juge. Mon opinion personnelle n'ayant, dans le nombre, aucune importance.